最高裁判所第三小法廷 昭和２６年（れ）１７０２１号 判決
本籍
宮城野県刈田郡齊川村字上山ノ入前九一番地
住居
東京都葛飾区上平井町二四六八番地
会社員
大津一雄
大正二年九月二二日生
右の者に対する詐欺被告事件について昭和二六年四月一六日東京高等裁判所の言渡した判決に対し、被告人から上告の申立があつたので当裁判所は次のとおり判決する。
主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岸達也上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。
第一点について。
所論「大正一五年九月二五日の判例」というだけでは論旨に引用する判例を具体的に示したことにはならない（刑訴規則第二五三条）ばかりでなく所論石崎の証言は同人の単なる想像ではなく同人が実験した事実に基いて推測した事項を供述したものと認められるから所論のように証拠力なきものであるとはいえないし、論旨は刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に当らないから採用できない。
第二点、第三点について。
原判決挙示の証拠により判示事項を認めることができるから所論虚無の証拠により事実を認定したとの主張は当を得ないしその他の主張も亦上告適法の理由とはなしがたい。又記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認めがたい。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
（裁判長裁判官 長谷川太一郎 裁判官 井上登 裁判官 島保）